هوشنگ نصیرزاده در گفت و گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، در مورد حکم شیث رضایی و محمد نصرتی گفت: این حکم بسیار سنگین است و در واقع می‌تواند فقط افکار عمومی را که از رفتار این دو جریحه دار شده بود خوشحال کند. با نگاهی به انشای رای می‌تواند فهمید که انشا کننده با نام بردن از پیشکسوتان واسطه شده و ابراز ندامت هر دو بازیکن و با توجه به حکم قبلی باشگاه پرسپولیس همه جوانب را در نظر گرفته است.
وی ادامه داد: بند الف ماده 22 برای هر دو بازیکن 6 ماه محرومیت در نظر گرفته این در حالی است که این بند مربوط به هنگامی است که داوران از کارت‌های رنگی استفاده کنند و کمیته انضباطی به صورت مضاعف برای تنبیه بیشتر وارد ماجرا می‌شود در حالی که صحنه مورد نظر را داور مسابقه هرگز ندیده بود.
نصیر زاده تاکید کرد: در بند یک ماده 42 بیشترین میزان محرومیت برای بازیکن در نظر گرفته شده که در سرفصل آن آمده هر گاه فردی در فعالیت‌های اجتماعی و زندگی غیر فوتبال خود مرتکب تخلفاتی شود آنگاه می‌توان وی را به دو سال محرومیت تنبیه کرد .صادر کننده رای باید به عنوان زندگی غیر فوتبالی و فعالیت اجتماعی توجه می‌کرد که هرگز ارتباطی به رفتار این دو بازیکن نداشت. به همین دلیل انتخاب هر دو ماده باید با دقت بیشتری صورت می‌گرفت.
این کارشناس مسائل مدیریتی فوتبال گفت: ماده 24 بند 11 را باید مورد توجه قرار داد که در آن 10 میلیون تومان جریمه و تا 6 ماه محرومیت برای یک بازیکن در نظر گرفته می‌شود و رسم نیست که در فوتبال برای یک موضوع کاملا واحد به دو ماده مجاز اشاره کرد. این رفتار در فیفا طبق ماده 58 که سرفصل آن خوار و تحقیر کردن حریف است تا 5 جلسه محرومیت دارد. در حالی که با توجه به قبح و زشتی عمل در جامعه ما نمی‌توان به این رای انضباطی فیفا استناد کرد و این مقدار تنبیه را برای این دو در نظر گرفت.
نصیرزاده با اشاره به 3 نکته اساسی در حکم گفت: حکم قابل اعتراض به فیفا نیست و باید به کمیته استیناف و سپس به دادگاه عالی ورزش مراجعه کرد. ضمن اینکه محرومیت یک بازیکن در یک کشور در 207 کشور دیگر معتبر است و بازیکن محروم شده در فوتبال یک کشور نمی‌توانند لژیونر شوند و سوم اینکه اگر از این بازیکنان در کمیته استیناف خوب دفاع شود محرومیت آنها تا 6 ماه قابل کاهش است.
پاسخ با نقل قول
علاقه مندی ها (بوک مارک ها)