حفر گور amd با بولدوزر
حفر گور AMD با بولدوزر
سرانجام پس از 3 سال، انتظار علاقه‌مندان و طرفداران پردازنده‌هايAMD ، براي به بازار آمدن فناوري بولدوزر (Bulldozer)، آن هم با يك سال تاخير به سر آمد، اما آيا به دست آوردن اين قطعه سخت‌افزاري بسيار هوشمند با آن طراحي تحسين برانگيز، واقعا ارزش اين همه انتظار كاربران را داشت؟
طراح اين پردازنده(CPU) آن را بسيار ظريف و كوچك نيز ساخته است، اما ما هنوز نتيجه واقعا خاصي كه ارزش چنين انتظار طولاني را داشته باشد، از آن نديده‌ايم. كار منحصربه‌فردي كه AMD انجام داده مطرح كردن يك گزينه براي مغلوب كردن i7 920 اينتل بوده كه 3 سال ديرتر از موعد راهي بازار شده است، اما موفقيتي كه نصيب معماري پردازنده‌هاي سندي بريج (Sandy Bridge) اينتل شده، AMD را واداشت در حالي كه پيروزي‌هاي كوچكي را اينجا و آنجا به دست مي‌آورد، با اطلاق نام 8 هسته‌اي (8core) بر جديدترين پردازنده خود، روند پيشرفت را كند كرد.
AMD با تبليغات خود در ابتداي عرضه FX-8150، چنين انتظاري را در كاربران ايجاد كرد كه اين پردازنده بايد هر چيزي كه اينتل ارائه داده از جمله پرنده شكاري بلند پروازش i7 990X را خاكستر كند. چيزي كه بعدا اتفاق افتاد، 8 هسته‌اي واقعي نبودن پردازنده FX-8150 بود كه در پيش همه كاربران علاقه‌مند لو رفت. اگر بخواهيم منصفانه درباره آن قضاوت كنيم بايد بگوييم كه اين پردازنده 8 هسته‌اي هست، اما ساختار آن طوري است كه كار 8 پردازنده واقعي از آن بر نمي‌آيد. در اصل AMD كلمه core را فقط براي گمراه كردن مصرف‌كنندگان به كار مي‌برد، در حالي كه core واقعا به معناي يك پردازنده كامل است. در واقع FX-8150 يك پردازنده 4 قسمتي بولدوزر است كه هر بخش بولدوزري آن متشكل از يك هسته نقطه شناوري (Floating Point core) و 2 هسته عدد صحيح (integer core) است. AMD ادعا مي‌كند طراحي متشكل از 2 dual-integer core مشابه، مي‌تواند اطلاق نام 8 هسته‌اي بر پردازنده را توجيه كند. از بعضي جهات حق با AMD است؛ اما هر هسته آن مستقل نيست و منابع را به صورت اشتراكي مورد استفاده قرار مي‌دهند. هر هسته عدد صحيح به خودي خود نمي‌تواند از عملكردي مستقل برخوردار باشد. پس آنچه مي‌ماند، يك پردازنده 4 هسته‌اي (quad core) با ساختاري بسيار پيچيده است.
پردازنده FX-8150
در اين مورد AMD پردازنده‌اي را ارائه كرده كه 2 برابر Phenom II X6 1055T قيمت دارد و كارايي آن تنها اندكي بهتر است، اما در موقع كار داغ تر شده و كشش جريان و مصرف برق خيلي بيشتري دارد. اما پاسخ اين سؤال كه چرا AMD در حيطه قيمت‌گذاري وارد رقابت با اينتل شده، براي ما نيز روشن نيست.
انواع ديگر پردازنده‌هاي سري FX
بعدها AMD پردازنده FX-6100 و چند واحد 4 هسته‌اي (2 بخشي‌اش) را به بازار فرستاد. در اين سري پردازنده‌ها، 8120 بايد 40 دلار ارزان‌تر از 8150 باشد و احتمالا بعدها قيمت‌ها از اين هم پايين‌تر خواهد آمد. اين موضوع 8120 را در موقعيتي قرار مي‌دهد كه از نظر كارايي پايه مي‌تواند با برخورداري از مختصات اوركلاك (ارتقا از طريق دستكاري تنظيمات) مانند 8150 گران قيمت AMD، با core i5 2500K اينتل رقابت كند. FX-6100 فركانس هسته‌اي 3/3 گيگاهرتزي دارد كه به معناي آن است برنامه‌هاي كاربردي تك نخي يا آنهايي را كه به پردازش كمتر هسته نياز دارند، بخوبي اجرا مي‌كند. با اين كه هر دو از منابع حافظه نهان (cache) بر اساس core تقريبا يكساني برخوردارند، اجراي FX-6100 سريع تر از FX-8120 است. البته سرعت پردازش FX-6100 كمي كمتر از FX-8150 است. فركانس پايين‌تر آن نيز به آساني مي‌تواند در بايوس اصلاح شود تا كارايي‌اش را به تراشه‌هاي FX-8 نزديك‌تر كند.
كارايي در بازي
اگر از نزديك به مبحث كارايي در بازي‌ها نگاهي بيندازيم، واقعا تفاوتي بين انواع معماري‌هاي core و حقيقتا فركانس core مشاهده نمي‌كنيم. تفاوت‌ها آن‌قدر كوچك هستند كه نمي‌توان از جنبه كارايي بازي در برابر قيمت روي آنها تمركز كرد. اساسا ارزان‌ترين پردازنده‌اي كه بتواند نرخ فريم (framerate) قابل توجهي را نيز ارائه كند، مي‌تواند پردازنده مناسبي براي هر سيستم بازي (gaming machine) باشد و از نظر بودجه دست ما را براي تهيه يك كارت گرافيك يا فضاي ذخيره داده‌اي پرسرعت‌تر باز بگذارد. در حالي كه FX-8150 در مقايسه با 1100T و 1055T، كمي بهبود نشان مي‌دهد، اما نمي‌تواند براي آنهايي كه سيستمي با پردازنده سري X6 دارند، انگيزه‌اي جهت ارتقاي سيستم‌شان ايجاد كند. اگر شما يكي از طرفداران پردازنده‌هاي اينتل هستيد، تنها در شرايطي بايد به فكر ارتقاي رايانه خود باشيد كه پردازنده شما چيزي در حد Q6600 سالخورده باشد. حتي در آن صورت هم نبايد عجله‌اي داشته باشيد؛ زيرا هر 12 ماه ممكن است در اوركلاك پردازنده‌هاي جديد بهبودي نه چندان قابل ملاحظه‌اي مشاهده شود يا اين كه آيوي بريج‌هاي (Ivy Bridge) اينتل و پايل درايورهاي (Piledriver AMD) در نيمه اول يا دوم 2012 راهي بازار شوند. اما اگر شما در حال حاضر به دنبال يك پردازنده مناسب براي بازي مي‌گرديد، يكي از بهترين گزينه‌ها 1055T ارزان قيمت AMD است كه با قيمت 165 دلار تقريبا در حد i5 2500 اينتل كارايي دارد. با صرفه‌جويي حاصله از تفاوت قيمت اين دو پردازنده، تهيه يك ديسك سخت اضافي، خنك‌كننده CPU جهت اوركلاك يا تهيه يك كارت گرافيك HD 6870 به جاي اكتفا به گرافيك HD 6850 براي شما ميسر مي‌شود.
هنگامي كه به كارايي دنياي واقعي پردازنده مي‌انديشيد، اين موضوع براي افراد مختلف معناهاي متفاوتي را تداعي مي‌كند. برخي تنها باز كردن صفحات اجتماعي يا چك كردن ايميل‌هاي خود با Outlook را كارايي دنياي واقعي ناميده و هرچيزي خارج از اين چارچوب را قدم گذاردن در عرصه كاربري تخصصي مي‌دانند، اما از نظر ما به رمز در آوردن (encode) صدا و ويدئو يا تراكنش داده‌ها (transcode) كارايي دنياي واقعي ناميده مي‌شود. ما همچنين ويرايش پايه عكس‌ها را نيز بخشي از كارايي دنياي واقعي به حساب مي‌آوريم. بنابراين بنچ مارك فتوشاپ را نيز جهت آزمودن تعداد وظايفي كه يك پردازنده مي‌تواند يكجا از عهده آنها برآيد، به كار مي‌بريم.
كارايي REAL-WORLD
طراحي حرارتي قدرت
طراحي حرارتي (Termal Design Power) پردازنده‌هاي سري FX هنوز در آزمايش‌ها به صورت اسرار‌آميز باقي‌مانده است. برقي كه FX-8150 به صورت پايه مصرف مي‌كند، مقدار كمي نيست و كارايي آن كمي بيش از آن چيزي است كه ما در ابتدا انتظارش را داشتيم. اين پردازنده در زير فشار بار كاري 90 وات مصرف برق دارد كه با مصرف برق i7 2600K اينتل قابل مقايسه است.
بسيار مشكل است كه در مورد ارزش داشتن يا بي‌ارزش بودن پردازنده‌هاي سري بولدوزر قضاوت كنيم. سري FX-4 كارايي خوبي ارائه مي‌دهند كه قيمت 165 دلاري آنها را توجيه مي‌كند، اما شما بايد سري FX-6 را فراموش كنيد؛ زيرا با قيمت بالاي 200 دلار اصلا چنگي به دل نمي‌زند و با همين قيمت مي‌توانيد i5 2500K اينتل را كه خيلي بهتر از آن كار مي‌كند، بخريد. ما FX-6100 را چندان با ارزش نمي‌دانيم مگر اين كه شما از پيش مادربوردي AMD با چيپ ست 880 يا بالاتر داشته و مي‌خواهيد پردازنده Athlon يا فنوم 2 سن و سال دار خود را ارتقا دهيد.
كارايي در برابر قيمت پرداختي
منبع: کلیک جام جم
پاسخ با نقل قول
علاقه مندی ها (بوک مارک ها)